User Profile

Joshua Slocum est premier navigateur à avoir fait le tour du monde en solitaire. Ce livre est son récit du tour de monde

J’aurais envie de dire « il ne savait pas que c’était impossible, alors il l’a fait ». C’est le récit de voyage d’un homme d’une grande modestie. Il parle par exemple de son père qui pour lui sur une île déserte aurait juste besoin d’un couteau et d’un arbre pour quitter ladite île en bateau. Joshua lui reconstruit lui-même son voilier. Voilier pour lequel il aurait toujours manifesté une grande confiance et une grande tendresse. Voilier, voile faut-il avoir pratiqué ce sport pour saisir l’âme de ce livre. Je le pense (mais ne partez pas tout de suite). Je n’ai jamais navigué en solitaire, ni fait le tour du monde. Mais j’ai navigué en mer du Nord, Manche et Atlantique sur toutes sortes de voiliers. Du bateau en « plastique », au voilier en aluminium léger, au vieux gréement en bois massif… J’ai compris ce que Joshua parle quand il décrit les profondes qualités marine de son bateau.
Joshua raconte souvent avec pudeur de ses longs et grands moments seul en mur. Un des chefs de bord m’avait dit « en mer tout fait évènement ». J’ai retrouvé cela dans le livre. L’océan n’est pas tout le récit. C’est surtout les rencontres. C’est peu dire que Joshua suscite l’étonnement voir l’incrédulité. On enfume même son voilier pour vérifier qu’il ne cache pas des coéquipiers !
Il n’est plus besoin d’avoir navigué pour savourer le récit d’un homme à la rencontre de tous ces semblables.
Tout au long du livre, Joshua manifeste beaucoup d’humilité et titre un plaisir pour les choses simples.

Un ouvrage qui prend du recul sur l’histoire et, si vous me passez l’expression, sur les histoires que l’humanité se raconte.
C’est un livre exigeant : vocabulaire précis et pointu se conjugue avec des références aux grand récits de l’humanité et à leur critiques. Quelques citations ou passages supplémentaires d’auteurs ou de controverses auraient été les bienvenues. On aborde les récits religieux, philosophes, sociétaux, politiques et historiques. Récits qui furent et qui demeurent des visions du monde, du « destin » de l’humanité.
Un essai pour prendre du recul sur l’Histoire, Quelle exigence d’impartialité peut-on lui demander. Récit fictionnel et travail d’historien son t’ils incompatibles. En un peu plus de 300 pages, tous les récits n’y sont pas mais ce texte apporte un regard bienvenu sur les grandes familles de récits qui nous sont proposés. Un outil nécessaire. Évidemment, très grand spécialiste du Nazisme, le récit nazi et ses impacts sont éclairés et expliqués avec brio et limpidité.

Je vais faire une métaphore (quand les livres sont exceptionnels j'utilise toujours une métaphore) Avec ma précédente lecture "Hitler" de Johann Chapoutot et Christian Ingrao, je pensais que mon ignorance sur le nazisme était un lac. J'ai déjà beaucoup appris, surtout que comme un lac d'eau claire le propos fut limpide. Avec ce présent livre, je découvre que mon inculture et mon ignorance sur le nazisme sont plutôt de taille océanique !
Je vais vous donner un exemple avec les relations Allemagne<->Grèce dont les impacts s'étendent la question de la dette aujourd'hui.

À la Renaissance et au XIXe siècle, quand le sentiment national prend forme, la France s’inspire de Rome. Le référent culturel, le modèle antique prestigieux, c’est Rome. Le français, c’est du latin. Le catholicisme est d’une certaine manière la prolongation de l’Empire romain. Les réformateurs allemands, emmenés par Luther, combattent Rome la catholique, mais aussi la Rome impériale. Au XIXe, quand la nation allemande émerge, on se tourne naturellement vers la Grèce La Grèce représente la pensée, l’authenticité, la véracité ultime. Pour Hitler, c’est très simple quand il lance : « Nous les Germains, nous n’avons pas de passé, ou notre passé ce sont les Grecs. » Selon lui, ce sont des Germains qui auraient migré du nord vers le sud. Platon est un Germain, intronisé ultime vigie de la civilisation germanique." Hitler décide, en avril 1941, d’envahir la Grèce. Les journaux allemands décrivent un pays et une réalité bien différents de ce qu’ils imaginaient. Comme d’habitude, les journalistes entonnent le chant de la victoire, mais ils constatent que la Grèce ne ressemble pas à ce qu’ils croyaient. Ils pensaient découvrir des Aphrodite et des Apollon à chaque coin de rue et ils découvrent des « Levantins crépus ». La Méditerranée est décrite comme une zone irrémédiablement dégénérée d’un point de vue biologique. les Allemands vont quand même envoyer des expéditions anthropologiques de la SS dans la région de l’antique Sparte, pour photographier les gens dans les bistrots et se réjouir de trouver, ici ou là, un grand blond aux yeux bleus. Ils cherchent une trace de la présence germanique des origines. Cette déception va se traduire par une occupation absolument terrible, fondée sur un mépris raciste épouvantable et la naissance d’une haine réciproque qui reste vivace. Plusieurs gouvernements grecs ont réclamé après la guerre des réparations non seulement pour les massacres commis, mais aussi pour les emprunts forcés, les pillages, les prédations, etc., Le coût de l’occupation en Grèce – humain, culturel, économique – est incomparable avec ce qui a pu se passer en France. Disons que ce qui s’est passé en France, en mai-juin 1944, avec Oradour-sur-Glane, Dortan, Maillet, et tous ces villages martyrs, a été une exception au fond, au moment des grandes difficultés issues du débarquement, mais cela a été la règle en Grèce pendant toute l’occupation de 1941 à 1944. il y a eu le plan Marshall, mais aussi cet accord de Londres, en 1953, qui est une annulation des dettes de l’Allemagne. [...] participent, évidemment, à cet accord tous les créanciers de l’Allemagne de l’époque, et notamment la Grèce, qui, pour des raisons politiques et géostratégiques, voulait éviter que l’Allemagne, par misère sociale, ne tombe dans le giron communiste ; c’est la logique du plan Marshall." La Grèce fait l’effort d’annuler toutes ses créances à l’égard de l’Allemagne. Ce geste magnifique a permis – les Allemands doivent s’en souvenir aujourd’hui, tout de même – la reconstruction de l’Allemagne et ce supposé miracle économique dont les Allemands sont si fiers.

Édifiant non ? Comment comprendre la mauvaise réception en Grèce des injonctions allemandes sur la dette de nos jours sans connaitre l'histoire ? Et ceci n'est contenu que dans deux chapitres du livre ! CHAQUE chapitre fut une découverte considérable.
Quelques autres thèmes :

On connait le conflit franco-allemand, mais quid de la Révolution française et de ses idées de droits de l'homme et d'universalisme ? La pensée nazie, la vision du monde ? Le droit nazi. On n'imagine pas un état de droit n'est-ce pas ? Pourtant les juristes furent une part importante de l'appareil étatique nazi. Lisez le livre pour comprendre la nature de ce paradoxe et comment les juristes ont influencé le fonctionnement de l'appareil nazi. L'"inéductabilité" du régime nazi L'utopie nazie. Sujet tellement important que cela sera approfondi avec ma prochaine lecture : "La promesse de l'Est. Espérance nazie et génocide (1939-1943)" de Christian Ingrao Les "valeurs" nazies La jeunesse et bien plus

Le livre est une sorte de résumé / condensé des recherches / livres de Johann Chapoutot dans tous ces domaines et bien plus. Il se termine sur des notes plus personnelles du rapport de l'historien face à son sujet d'étude, face à la société actuelle et nos comparaisons "c'est comme les années 30". Le propos est clair, structuré, éclairant, passionnant. La balance entre synthèse et détail est très bonne. Il y a même des anecdotes pour illustrer le propos (exemple : le journal intime de la fille de Heinrich Himmler)

Petits bémols sur la forme uniquement

Il y a forcément un peu de répétition : il y a des articles et des retranscriptions d'interview On sent quand même que le contenu est organisé pour éviter les propos redondants Il y a des interviews lors d'émissions Johann Chapoutot est extrêmement structuré. Il expose toujours clairement ses idées et résultats de recherche. Lors des émissions, des extraits de films ou radiophoniques ont été passés pas de lien pour consulter le média (en eBook cela aurait été un plus !) Pas de retranscriptions de certains dialogues des dits passages. Dialogues qui sont commentés juste après

Conclusion Je ne savais RIEN. J'ai appris des chronologies, vu des documentaires (j'en mesure maintenant la "qualité"). Lisez ce livre (ou "Hitler"). il y a en effet un point important qu'il vous faut saisir : Le nazisme était-il vraiment le monstre "hors-sol" ou plutôt "Hors époque" que certains dépeignent ? La réponse est importante pour nous européens, occidentaux, humains ... Et cette réponse vous la trouverez dans ce livre (me voilà bien péremptoire, mais j'en suis convaincu)

Le roman m’a immédiatement happé. Christopher Adams, directeur des relations extraterrestres reçoit la visite d’un visiteur du futur. Son meilleur élément, Asher Sutton, revient 20 ans après avoir disparu dans l’inaccessible système de l’étoile 61. Et il va falloir le supprimer et le plutôt sera le mieux ! Mais qui est Asher Sutton ? Un simple astronaute ? Il arrive à poser son vaisseau sur Terre. Il semble humain dans sa façon d’agir de penser. Mais délicieux indice, avant de sortir de son vaisseau, il se dit tout naturellement qu’il devrait respirer sinon les autres vont le remarquer. Et qu’y a-t-il d’autre à remarquer justement ? Le décor ? L’humanité est partie à la conquête de la galaxie. À sa manière, sûre d’elle et de sa place (un indice : en haut de l’échelle). Beaucoup de mondes ont été découverts et conquis Peu d’humains. Des extra-terrestres mais surtout des androïdes, créés par l’humanité pour suppléer les effectifs si ténus. L’humanité si vindicative, si dominante est pourtant en équilibre.
Le décor est planté, le suspens, la nature d'Asher vont vous tenir en haleine jusqu’au bout du récit.
Asher a peut être ramené quelque chose du système de l’étoile 61… Je vais essayer de ne pas divulgâcher mais ce qu’il ramène peut bousculer le rapport que l’humanité entretien avec le vivant, tout le vivant.
Les hommes, les androïdes ont tous intérêt qui à le supprimer, qui à le détourner pour appuyer encore plus leur vision de la place de l’Homme dans l’univers. C’est passionnant. Cela n’a aucunement perdu de sa force aujourd’hui. Notre horizon est juste moins vaste. Clifford D.Simak remet brillamment en question notre rapport au monde.
Seul bémol : c'est masculin, très masculin. Les personnages féminins sont peu nombreux et très secondaires.

J’ai beaucoup aimé le précédent roman de l’auteur « Volia Volnaïa ». Dans ce nouveau livre, on suit deux jeunes filles qui montent à Moscou. Les perspectives sont très limitées dans le petit village sibérien qu’elles quittent. Deux jeunes filles, sans formation, sans point de chute, sans argent… que pourrai t’il mal se passer ?
Une des jeunes filles est assez vulgaire, l’autre cultivée, belle et pure. Ces différences sont sans cesse rappelées. On sent un peu trop le manichéisme du récit. Oui, les personnages et ce qui va leur arriver perdue à Moscou est très, trop, prévisible. C’est sordide. Tout tourne ou presque autour de l’argent. Les exceptions sont rares, infiniment rares. Et l’histoire trop convenue ne m’a pas accroché. Par contre, rappel très utile : il n’y a pas que des Russes en Russie ! On l’oublie trop facilement les Ukrainiens, les Arméniens, les Azéris… Le rappel n’est pas inutile. On croit la Russie bien plus homogène quelle n’est. Autant la taïga était bien décrite, autant la ville de Moscou est un décor discret et quasiment peu décrit.
Vous l’avez compris, l’auteur est bien plus à l’aide pour décrire la nature sauvage que la nature sauvage des humains que l’ont peu croiser dans une ville obnubilée par l’argent.

Faut-il relire "Mille neuf cent quatre-vingt-quatre" ? Ma réponse est clairement oui. Et pour de bonnes raisons :

Cette édition est une meilleure traduction de l’œuvre originale Le monde évolue et « Mille neuf cent quatre-vingt-quatre » n'a en rien perdu de son acuité. Il est même encore plus juste ! J’ai changé. J’ai trouvé dans cette relecture des thèmes, des passages qui m’ont échappé

De plus quelques vidéos récentes m’ont apporté des éclairages plus que très utiles

Monsieur Phi : Le plus terrifiant dans 1984… est une idée philosophique Monsieur Phi : Orwell avait-il tout prévu ? 👁️👁️ Linguisticae : La NOVLANGUE de 1984 (G. Orwell) Arte : George Orwell, Aldous Huxley : « 1984 » ou « Le meilleur des mondes » ?

Alors lire 1984 en 2022 ? George Orwell étire la réalité des régimes autoritaires pour en faire un régime absolu, total. Alors oui l’Angsoc n’est pas le parti qui domine notre vie politique et non les journaux officiels ne sont pas en Novlangue… mais… Parfois grâce à liberté de la Science-fiction on peut en exagérant sur les mécanismes de la société, nous montrer ce qu’on ne voit pas aujourd’hui comme…
Le parti qui veut le pouvoir… pour le pouvoir. La classe dirigeante du roman n’a pas vraiment beaucoup d’avantages matériels mais aucune hypocrisie ou faux semblant : le parti veut écraser l’individu pour écraser l’individu. Pas d’avenir radieux. Pas de promesse de paradis pour le travailleur, le sur-homme ou l’entrepreneur (rayez les mentions inutiles). Le pouvoir pour le pouvoir pour toujours.
Le parti s’appuie entre autres sur la langue. Le parti s’approprie les mots, les détourne, les vides de leur substance. Cette volonté est affichée et motivée (et même expliquée en annexe). Très pertinente lecture qui expose à nu des manipulations que l’on croise dissimulées. Le parti s’appuie sur la surveillance. Un sujet qui a dépassé la fiction. La grande force du récit ? Incarner de si grand thème, un point de vue si large avec seulement trois personnages centraux.

En conclusion Une œuvre riche à redécouvrir encore et encore

Où le trouver ? Passez chez l’éditeur : « Mille neuf cent quatre-vingt-quatre » chez Agone. L’édition e-book est sans DRM. Et il y a une foule d’articles annexes chez eux pour encore mieux éclairer ce livre.

Comment parler du Livre jaune ? J'ai trouvé une métaphore. L'écriture c'est un peu comme le travail du bois.
Il y a les textes qui ne sont que des buches débitées à la hache. C'est brutal, plein d'aspérités, d'échardes, peu travaillé. C'est peu respectueux du lecteur. Les phrases s'emboitent mal. Certains bouts se détachent sans cohérence. Bref ça ressemble à mes critiques.
Il y a des textes en planches débitées à la scierie. Oui le contact est plus doux. Le texte peut être même poli mécaniquement. Mais toutes les planches se ressemblent. Vites touchées (euh lues) elles sont vites remisées.
Il y a les planches rabotées. Le texte a été travaillé, mais on lui a retiré toutes les aspérités. C'est lisse, doux au touché. On peut prendre plaisir à laisser trainer ses doigts en surface.. Mais certains abusent du rabot. La planche est fine. Elle ne pèse plus grand-chose dans la main du lecteur. Elle est belle, claire, mais manque de profondeur.
Et il y a le bois choisi et travaillé à la main par un ouvrier. Ouvrier ??? Ouvrier ??? me dites-vous... Savez-vous d'où provient le mot "ouvrier" ? C'est un mot issu du terme latin « operari » (ouvrer, soit agir, opérer, travailler avec ses mains) et « operarius » (celui qui fait) nous dit Wikipedia. Oeuvre, ouvrier qu'elle belle proximité n'est-ce pas ? Revenons à la métaphore. Le livre jaune est une sculpture de bois travaillée par un ouvrier du mot. Michel Roch, muni de son ciseau à bois, y a sculpté une histoire onirique. Il a laissé dans le récit mille renflements, arabesques, détours, courbes, creux, bosses, protubérances et élévations. Oui on s'y perd parfois et la phrase précédente n'est qu'une mauvaise et pâle imitation des tournures de phrases qui pourraient vous freiner, vous égarer. Mais laissez vos doigts glisser. Vous ne saurez au début vers quel recoin sombre ou lumineux ils vous guideront.
Il n'y a pas que la sculpture du récit. Il y a aussi le traitement du bois en surface : le vocabulaire. Ici point de peinture industrielle, de vernis chimique. Michel Roch utilise une cire naturelle qu'il a fait pénétrer lentement dans le bois. Cette cire est généreuse. Le vocabulaire est riche. Les termes sont toujours bien choisis.
C'est bien beau me direz-vous, mais quid du fond, de la sculpture ? Que vous êtes impatients !
Et bien je vous laisse le découvrir. Je pense que le chemin qui amène à la fin du roman est plus important que le dénouement. Le chemin commence dans l'obscurité et le dépaysement. Soyez persévérants. La sculpture est profonde comme les sentiments qui imprègnent le récit. Michel est un conteur des sentiments.

Autres avis

Passez voir Deidre de ma part sur A travers la marelle Une critique plus fouillée que la mienne Charybde 27 : le Blog Peter Pan et Le Livre Jaune sur Le Syndrome Quickson Le Capharnaüm Éclairé La bibliothèque derrière le fauteuil La Pile à Lire

En Europe, le futur, on ne meurt plus ni de maladie ni de vieillesse. Alors fasse à une surpopulation démentielle, les tours de mille mètres de haut ne suffisent pas. Il y a une loi. "La loi du choix". Le choix entre vivre éternellement jeune ou donner la vie, vieillir et mourir en moins de dix ans. Le narrateur est du récit Jan. Il fait partie des Immortels. Les Immortels traquent les naissances non déclarées. Pour les contrevenants, plus aucun choix possible hormis de savoir lequel des deux parents va mourir. Quant à l'enfant ...

Le livre fait un pari osé. En fait il en fait deux. Le premier pari ? C'est un paradoxe. Le pari de faire 920 pages qui semblent en paraître dix fois moins tellement le récit est captivant. Le deuxième pari ? Jan
Jan est ignoble. Il est fait pour son métier. Il l'aime et l'applique consciencieusement. Mais on découvre qu'il est lui-même un enfant non déclaré. Ces enfants illégaux sont littéralement kidnappés pour être envoyés à l'"orphelinat".
Dans cet orphelinat, d'une incroyable dureté, on les "forme" pour qu'ils deviennent des "Immortels". Pour qu'ils pensent que leurs parents sont des criminels et qu'eux sont faits pour traquer ce genre de danger pour la société.
Oui c'est d'un absolu cynisme. Alors au début du récit on peine un peu. Il faut se familiariser avec ce monde fait de tours de 1000 mètres, de paysages artificiels Il faut se faire à Jan. Pas facile de rentrer dans la peau d'un tel personnage. Surtout que Jan n'est pas indemne. Il prend des somnifères pour ne pas rêver. Car quand il rêve cela tourne au cauchemar et les cauchemars du récit sont très prenants et puissants. Il se souvient de l'orphelinat. Les enfants étaient tous des numéros. Pas vraiment des "numéros 6 qui ne sont pas un numéro, mais un homme libre". Des enfants qui occupent tout le spectre du plus terrifié, au plus abject en passant par tous les degrés de révolte et de lâcheté. Parmi tous ces enfants, aucun n'est vraiment sorti de cet orphelinat, surtout pas Jan. Alors on se prend à rêver que Jan sorte de ce rôle de mercenaire pour trouver une sorte de rédemption. Il semble en prendre le chemin, mais dans ce roman le chemin est sinueux, on trébuche on retombe dans l'abject, le cynisme, la mort, la haine. Commence pour Jan un roadtrip parfois lumineux, parfois cauchemardesque à la recherche de ses parents, de sa mère. Il y a des non-dits, des choses cachées, des comptes à régler et des rencontres qui changent tout pour un temps ou pour l'éternité.
Un bien sombre tableau n'est-ce pas ? Un tableau cru, violent et cynique, dans un monde tellement froid, superficiel, étouffant ... Mais un tableau qui touche au moi profond : Qui suis-je au fond ? Que dois-je à mes parents ? Qui suis-je face au choix entre l'artifice de la stérile jeunesse éternelle et celle de la vieillesse et de la mort, de la mort pour donner la vie.
J'en suis encore tout retourné ! Un livre fort donc D'aucuns diraient une grosse claque ! Du même auteur j'ai lu 2033 et lui aussi à mérité un 5/5 et un coups de coeur. Je pense que FUTU.RE est encore plus réussi. Il est plus profond (sans mauvaise référence au Métro souterrain hein !). Il touchera plus de monde. Il est tellement contemporain et il n'oublie pas de toucher à d'autres thèmes comme la culture, son appropriation, l'accueil, l'immigration ...

Autres avis

Deidre a apprécié (c'est peu dire). Son avis est ici Chez Lorhkan Un papillon dans la Lune l'a lu bien avant moi ! Sur mes brizées

Comment lire ce livre ? – Certainement pas dans les transports en commun entouré d’inconnus – Certainement pas dans un lieu public… – Sans doute chez soi – Lors d’un moment calme et serein (avec des proches à portée de main) – Un chapitre à la fois

Mais pourquoi ces précautions ? Jean-Yves Moyart fut (il est mort à Lille en 2021), avocat pénaliste principalement à Lille.
Il tenait un blog racontant des histoires de procès de plaidoiries, de rencontres faites au tribunal, mais aussi en dehors. Les plus forts de ces écrits ont été rassemblés dans ce livre. Et « forts », c’est bien le mot. Chaque chapitre est une tranche de vie, une puissante tranche de vie. C’est rempli d’humanité, pas forcément la plus belle, parfois la plus abjecte, mais très souvent la plus fragile. C’est formidablement bien écrit. Très empathique. Des rencontres inoubliables. Pas trop de détails juridiques. Surtout de l’humain, des histoires qui vous prennent à la gorge. Des destins brisés et parfois, trop rarement, des reconstructions, des victoires. Pas des victoires judiciaires, mais des victoires sur soi-même, sur l’autre. Prenez garde à la fin des chapitres. Ce n’est pas une série télévisée. Pas de belle musique de fin et de morale artificielle. De terribles leçons de vie.

Chacun, chacune à sa manière est une pièce manquante dans la vie des autres protagonistes. Même et surtout s’il l’ignore ! Pas de fantastique à proprement parler comme dans « Les Miracles du bazar Namiya », mais une déambulation à la limite de la réalité et du rêve. La plupart des personnages errent dans un Tokyo nocturne à la recherche d’un objet, d’une personne, d’un restaurant, d’un théâtre, d’un cinéma. Je ne vous cacherais pas qu’ils sont surtout à la recherche d’eux-mêmes et d’un chemin de vie. Chemin forcément en dehors des forts carcans de la société japonaise. C’est doux et touchant avec des histoires personnelles qui se répondent un peu comme dans les romans d’Aki Shimazaki. Si vous avez aimé « La papeterie Tsubaki » d’Ito Ogawa, « Au prochain arrêt » d’Hiro Arikawa, alors ce livre est fait pour vous. Des personnages attachants, Tôkyô la nuit au moment où la réalité de la vie s’estompe, de vraies rencontres sont les très bons ingrédients de ce roman. C’est un éloge à la rencontre fortuite aux liens parfois cachés qui nous unissent. Un peu de douceur et de bienveillance.

Suivez Joris Luyendijk un anthropologue qui a réussi à rencontrer, interviewer et parfois confesser les « banquiers ». C’est un livre d’interview et de prise de recul de l’auteur par rapport à ces discussions et aussi parois face à certains silences. Évidemment il y a parfois un peu de vocabulaire bancaire, mais il est rare et expliqué. Fascinante plongée ! Vous découvrirez que la City et les banques ne sont pas juste un repaire de traders qui hurlent au téléphone. Les métiers sont très divers. Les personnalités, les parcours de vie aussi. L’ensemble du livre reste absolument édifiant. La City est-elle morale ? Quelle éthique au sein des mégabanques ? Trouve-t-on des personnes conscientes des raisons des crises passées. Des personnes qui se sentent responsables des chocs avenus et à venir ? Comment se voient les « banquiers » de la City ? Tout n’est pas noir. J’ai découvert des choses très positives : l’inclusion. Certains/certaines ont trouvé terrain favorable à leurs talents sans que ni leur sexe ni leur origine ne soient des obstacles. Propos à modérer dans certains autres milieux bancaires (note personnelle). Le livre se termine sur les réponses à deux questions fondamentales : Peut-on s’appuyer sur ces personnes pour prendre conscience des dangers du système ? Peut-on se fier à ces personnes pour le réformer ? Le contrôler ? Lisez « Swimming with Sharks » pour connaitre ces réponses. Depuis la crise des subprimes, je trouve ces questions et leur réponse bien trop absentes du débat. Débat qui doit avoir lieu.

N’oubliez pas… Le livre est en Anglais.

Alternatives Vous pouvez lire le blog (en anglais). En effet, ce livre a vu le jour grâce au blog de l’auteur sur le site du Guardian : « The Joris Luyendijk banking blog » J’ai découvert ce livre grâce aux vidéos d’Heureka (excellent vulgarisateur en économie par ailleurs). Il a fait deux vidéos :

Partie 1 Partie 2

À noter qu’il a écrit un livre de vulgarisation économique que je recommande vivement (et oui) : « Tout sur l’économie (ou presque) »

Olivier Saraja revisite dans un roman plein d’action le mythe des vampires. Un sérieux changement de décor on quitte les habituels châteaux, pyramides et temples anciens pour une base spatiale. En résumé : trois vampires qualifiés d’« Immortels » se réveillent d’un très long « sommeil » dans une gigantesque station spatiale. La terre ravagée a été abandonnée. Les stations sont le dernier refuge de l’humanité. Mais ils ne sont pas les seuls. Ils vont découvrir une société bien différente de celles qu’ils ont connues. Les « immortels » vont traverser la station immense. Ils vont rencontrer des femmes, des hommes et bien d’autres choses.
Les frontières de l’humanité sont bien plus floues qu’aujourd’hui. On découvre peu à peu ce qui structure la société et qui dirige la station et ceux qui la peuplent. Je ne divulgâcherais pas les moteurs du fonctionnement de la vie dans la station… Le rythme est rapide. Pas de répit. Les adversaires sont nombreux et déterminés à garder leurs privilèges. Le récit mélange un environment futuriste et rites, valeurs et point de vue d’êtres très anciens.

Bémols Les « immortels » même affaiblis après leur long sommeil ont des talents assez inouïs. Ils sont inarrêtables.

En conclusion Un récit divertissant qui réactualise une thématique ancienne et connue dans la littérature fantastique.